Objective: To describe the use of health resources of people with advanced chronicity, quantifying and characterizing its cost to suggest improvements in health care models.
Design: Observational, analytical and prospective study during 3 years of a cohort of people with advanced chronicity.
Location: Three primary care teams (EAP) of Osona, Cataluña.
Participants: 224 people identified as advanced patients through a systematic population strategy.
Main measurements: Age, sex, type of home, end-of-life trajectory; use, type and cost of resources in primary care, emergencies, palliative teams or hospitalization (in acute or intermediate care).
Results: Patients made an average of 1.1 admissions per year (average stay=6 days), 74% in intermediate care hospitals. They lived in the community 93.4% of time, carrying out 1 weekly contact with the EAP (45.1% home care). The average daily cost was 19.4euros, the main chapters were intermediate care hospitalizations (36.5%), EAP activity (29.4%) and admissions in acute hospitals (28.6%). Factors determining a potential lower cost are frailty/dementia as trajectory (p<0.001), living in a nursing-home facility (p<0.001) and over-aging (p<0.001). There are certain differences in the behavior of the EAP related to the global cost and to community resources (p<0.05).
Conclusions: Consumption in intermediate hospitalization and primary care is more relevant than stays in acute care centers. Nursing-homes and home-care strategies are important to attend effectively and efficiently, especially when primary care teams get ready for it.
Objetivo: Describir el uso de dispositivos sanitarios de las personas con cronicidad avanzada, cuantificando y caracterizando el coste de dicho consumo para sugerir mejoras en los modelos de atención.
Diseño: Estudio observacional, analítico y prospectivo durante 3 años de una cohorte de personas con cronicidad avanzada.
Emplazamiento: Tres equipos de atención primaria (EAP) de Osona, Cataluña.
Participantes: Un total de 224 personas identificadas como enfermos avanzados mediante una estrategia poblacional sistemática.
Mediciones principales: Edad, sexo, tipo de domicilio, trayectoria final de vida; uso, tipo y coste de los recursos en atención primaria, urgencias, por equipos de paliativos o de hospitalización (en agudos o atención intermedia).
Resultados: Se realizaron una media de 1,1 ingresos al año (estancia media = 6 días), el 74% en hospitales de atención intermedia. El 93,4% del tiempo los pacientes vivieron en la comunidad, realizando un contacto semanal con el EAP (45,1% en domicilio). El coste medio diario fue 19,4 euros, siendo los principales capítulos la hospitalización de atención intermedia (36,5%), la actividad EAP (29,4%) y los ingresos en agudos (28,6%). Los determinantes de menor coste serían la trayectoria fragilidad/demencia (p < 0,001), vivir en una residencia (p < 0,001) y el sobreenvejecimiento (p < 0,001). Hay ciertas diferencias en el comportamiento de los EAP en el coste global y en recursos comunitarios (p < 0,05).
Conclusiones: Los consumos en hospitalización intermedia y atención primaria son más relevantes que las estancias en centros de agudos. Los contextos residencial y domiciliario son importantes para atender con efectividad y eficiencia, especialmente cuando los EAP se preparan para ello.
Keywords: Atención paliativa; Atención primaria; Community; Comunidad; Mortalidad; Mortality; Palliative care; Primary care.
Copyright © 2018 The Authors. Publicado por Elsevier España, S.L.U. All rights reserved.